当中国企业屡屡在“海外专利战”中被“穷追猛打”时，近日，华为公司在深圳中院和泉州中院对三星提起诉讼，意外地打出了“专利反围剿”的关键一枪。

实质上，专利维权战不仅在通信行业司空见惯，在其他行业依然普遍存在，它甚至经常出现在我们身边。比较有名的如“新会陈皮饼”专利维权案。

记者从当事方之一的江门丽宫酒店获悉，2015年9月21日，江门市中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理侵权专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》判决江门市X新食品有限公司（以下简称“X新公司”）立即停止制造、销售侵犯涉案发明专利权（名称为“新会陈皮饼及其制备方法”，专利号为ZL02152056.9）产品的行为，销毁库存的侵权产品。随后，X新公司向广东省高院提起上诉，要求驳回江门中院的判决。2016年5月3日，广东省高院依据驳回X新公司的上诉请求，维持了原判。

事件虽然暂告段落，但留给我们的思考却是深远的——专利维权，既是发明方的“自保”之策，也是“中国制造”升级“中国创造”的关键一环。

事件：江门丽宫酒店历经艰辛擒“李鬼”

据江门丽宫酒店介绍，2002年至今，江门丽宫酒店先后共申请并取得了国家知识产权局颁发的与新会陈皮密切相关的7个发明专利和2个外观设计专利。其中，“新会陈皮饼”（含新会陈皮月饼）自2002年推出以来，因其充分利用了新会陈皮特殊的药理功效和微苦中渗出的清香，创造性地制成独特的新会陈皮风味，又集有利于人体健康、口味清香甘和等多项优点于一身，深受消费者青睐。

但或许因为如此，X新公司开始“摘桃子”，2014年7月，江门丽宫酒店发现该公司在其旗下的蓬江水南直营门店售卖新会陈皮月饼，江门丽宫酒店第一时间通过顾问律师向其发函，要求其停止侵权行为。然而，该公司不但不停止侵权行为，反而回函给江门丽宫酒店，要求江门丽宫酒店停止对其骚扰。与此同时，该公司不断加大对侵权产品的生产和销售。

业内人士指出，X新公司正是利用了专利侵权的取证难、维权难、诉讼时间长、败诉后赔偿难等特点，在为侵权获利行为争分夺秒。

即便如此，江门丽宫酒店以自卫为名，走上了漫长而艰辛的维权之路——

2014年8月6日，江门丽宫酒店委托资深律师宁新叶向江门市中级人民法院提起诉讼，要求X新公司停止其侵权行为，江门中院依法受理。而X新公司于2015年1月26向国家知识产权局专利复审委员会申请江门丽宫酒店所持有的新会陈皮饼专利无效为由，向江门中院提起反诉。

2015年4月14日，国家知识产权局专利复审委员会下发了《无效宣告请求审查决定书》（第25640号）。该决定书根据专利法第46条第1款的规定，决定江门丽宫酒店所持有的《新会陈皮饼及其制备方法》（专利号：ZL 02 1 52056.9）专利有效。

由于X新公司所采用的新会陈皮年份小，含量少，可以有效地降低食品成本，给一些不明真相的消费者带来错觉，导致江门丽宫酒店的新会陈皮饼和新会陈皮月饼销量大减，造成极大的经济损失。

启示：加大“擒鬼”力度助力创新创业

“专利是用来自保的，而不是用来打压别人的”，据江门丽宫酒店总经理区柏余介绍，新会陈皮饼专利的成功申请，经过了酒店数十年的自主研发、严格的审查程序、繁杂的审批手续、苛刻的审批条件和冗长的审查时间，企业付出的代价极大。所以，个别不法企业的“摘桃子”行为严重挫伤了企业发明创造的积极性。

笔者从相关部门获悉，早几年有一个大企业欲进驻江门，首先问的是“江门有没有实施产权管辖权、专利管辖权？然而，相对于外地大企业的意识觉醒，我市真正开展专利申请和保护实际工作的企业较少，尤其是中小企业。

在此背景下，江门丽宫酒店在专利维权方面的“亮剑”给我市——广东省唯一的小微双创试点市带来了极好的示范意义、震慑意义。

如果说，一个地方知识产权意识的强弱在一定程度上反映了当地的经济。那么，一个国家知识产权意识的强弱在一定程度上反映了该国国力的强弱。

道理很简单：我们说经济增长的四个轮子，分别是人力资源、自然资源、资本和技术。新古典增长模型的长期均衡已经表明：假如经济增长仅仅是靠资本积累和资金投入，而没有技术变革，那么，经济增长和生活水平的提高最终还是会停滞的。

具体到我国，无论是实施创新驱动发展战略，还是大众创业、万众创新，一个重要的撬动“支点”便是专利。

所幸，我国从上至下都意识到专利的重要性。国务院总理李克强在近年来曾多次主持召开国务院常务会议要求，要实行更加严格的知识产权保护，完善快速维权机制，助力创新创业、升级“中国制造”。如2014年12月，国务院办公厅下发了《关于转发知识产权局等单位深入实施国家知识产权战略行动计划（2014—2020年）的通知》。2015年12月18日下发《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》。

区柏余认为，随着技术的发展和市场竞争的加剧，专利保护领域的新问题、新矛盾不断出现，专利维权面临举证难、周期长、赔偿数额低、成本高、效益差等问题，亟须进一步完善专利保护的法制环境。

他希望，社会各界，特别是相关行政部门能够高度重视知识产权，有效保护创造者的积极性，从根本上杜绝侵权行为发生。